Los New York Jets enfrentan su mayor encrucijada en la offseason 2026. Dante Moore regresa a Oregon. La ilusión se derrumba porque no sabemos cuál es la mejor opción de quarterback para los Jets en 2026. Ahora, la franquicia debe elegir entre el draft, agencia libre, o una estrategia de espera que puede definir su próxima década.
El shock que cambió todo: La decisión de Dante Moore
El miércoles 14 de enero, Dante Moore hizo lo impensable. Tras un desempeño sólido en 2025 con Oregon —3,565 yardas, 30 touchdowns, 71.8% de efectividad—, el quarterback de 20 años decidió rechazar la NFL. Retorna a la Universidad de Oregon para la temporada 2026.
Para los Jets, fue un puñetazo en el estómago. Con el pick número 2 del draft en mano, habían estructurado su plan ofensivo alrededor de Moore. El anuncio oficial de la NFL confirmó la decisión apenas 48 horas después de los rumores iniciales.
¿Por Qué Moore se negó a los millones de la NFL?
La respuesta está en los detalles. Moore jugó solo 20 partidos como titular en su carrera universitaria. Los equipos de la NFL requieren mínimo 25 comienzos para considerar a un quarterback “listo”. Moore está 5 comienzos corto del estándar de la liga.
Además, en el playoff contra Washington, Moore lanzó un intercepción para touchdown en la primera jugada y fumbleó dos veces más. La presión de ir al draft con esas imágenes frescas era insoportable. Elegir madurar otra temporada fue la decisión racional.
Dante Moore tuvo una gran temporada con Oregon, pero jugó poco para los estándares de la NFL.
El impacto inmediato en el valor del pick número 2
Cuando Moore estuvo disponible, los Jets podían hacer un canje para conseguir mayor volumen de talento: vender el pick número 2 a equipos desesperados por conseguir un quarterback. Recuperar picks adicionales. Ganancia estimada: 2-3 selecciones extra (valor: 15-20 millones de dólares en capital acumulado).
Ahora, ese movimiento es imposible. El pick número 2 pierde mercado. Los equipos necesitados por quarterback —Raiders (pick 1), Saints (pick 11)— ya tienen opciones. Moore se fue. El beneficio desapareció.
Las opciones de Draft: ¿Cuáles son las opciones de quarterback para los Jets en 2026?
Sin Moore, ¿qué quarterbacks están disponibles para pick número 2? La respuesta es incómoda para Nueva York. El talento es profundo. Los candidatos confiables son pocos.
Fernando Mendoza (Indiana): El favorito con asterisco
Mendoza es la joya de la clase 2026. 3,349 yardas, 41 touchdowns, solo 6 intercepciones en 2025. Proyección: Pick número 1 para Raiders. ¿Los Jets podrían tenerlo en pick 2? No. Está garantizado que no llegará.
Incluso si llegara, Mendoza tiene problemas estructurales. Lanzó desde un sistema de air raid. La transición a la NFL requiere reaprendizaje total de progresiones. Los scouts lo ranquean como quarterback 1, pero con riesgos de transición al profesionalismo.
Ty Simpson (Alabama): Talento puro, confiabilidad cuestionable
Simpson es un problema. Brazo fuerte, manejo de la bolsa, lanzamiento en movimiento. Todo excepto: experiencia y consistencia.
| Estadística | Temporada completa | Últimos 5 juegos |
|---|---|---|
| Yardas | 2,184 | 780 (promedio: 156/juego) |
| Touchdowns | 20 | 2 (bajón crítico) |
| Intercepciones | 1 | 3 en últimos 5 (tendencia negativa) |
| Completitud | 67.3% | 58.5% (declinación severa) |
| Inicios en su carrera | 15 totales | 5 juegos bajo presión |
¿La advertencia? Únicamente 15 comienzos en su carrera universitaria. El último mes de Alabama fue un desastre. Un patrón de colapso bajo presión que aterroriza a los scouts. ¿Los Jets gastarían el pick número 2 en un quarterback con esa trayectoria? Riesgoso. Muy riesgoso.
Trinidad Chambliss (Arizona State): El caballero oscuro
Chambliss existe en la conversación porque el talento ofensivo es genuino. Pero su perfil es incluso más limitado que Simpson. Solo 12 inicios previos. El nivel de competencia (Pac-12 de Arizona State) es menor al de Alabama o Indiana.
Pick número 2 para un quarterback con 12 inicios y perfil de programa menor. Los directivos de Jets dirían “no” en la sala de reuniones.
Agencia libre: Las opciones realistas de los veteranos
Si el Draft es poco atractivo, ¿y la agencia libre ? Aquí los Jets tienen mejores cartas. Pero la calidad también es discutible.
Kirk Cousins: El veterano costoso
Cousins está disponible. Los Falcons pueden liberarlo este offseason. Pero hay un problema fundamental: costo. Su contrato original superaba 180 millones de dólares.
Incluso reestructurado, Cousins consume 35 millones de dólares del tope salarial en 2026. Los Jets, con espacio salarial limitado (12-15 millones disponibles), no pueden permitirse ese lujo. Además, Cousins tiene 37 años. Pasó su prime. El riesgo de lesión en el tendón de Aquiles (que sufrió en 2023) nunca desaparece completamente.
Veredicto: Poco probable. Demasiado caro, muy viejo.
Mac Jones: El proyecto de transición
Mac Jones está en el mercado. Los 49ers lo mantendrán como suplente después de la temporada 2025. Es candidato posible en la agencia libre o canje. ¿Cuál es su perfil actual?
- 27 años de edad
- 63 aperturas en su carrera (experiencia sólida)
- 5-3 récord como titular con 49ers
- 2,000+ yardas en 8 inicios en 2025
- Consistencia pero sin dinamismo
Jones es la opción de “puente” clásica. Estabilidad sin élite. Los Jets podrían traerlo a contrato de 18-22 millones de dólares anuales, esperar un año, y hacer el movimiento definitivo en el draft 2027.
El problema: Jones bajo Kyle Shanahan (coordinador ofensivo de 49ers) rindió bien. En otros sistemas, ha sido mediocre. Los Jets tendrían que integrarlo a su ofensiva, lo que añade riesgo de transición.
¿Cuál es la mejor opción de quarterback para los Jets en 2026?, Mac Jones podría ser una en la agencia libre
Malik Willis: La joven apuesta
Willis tiene 26 años. Atlético. Talento de brazo. Pero su trayectoria en la NFL es desastrosa Solo 6 inicios totales. Los últimos dos con Packers: 27 de 32 completos, 409 yardas, 2 touchdowns. Volumen mínimo.
¿Pueden los Jets confiar en Willis como solución? La respuesta es simple: no. Es una apuesta mayor que Simpson, con menos potencial.
Marcus Mariota: El veterano estable
Mariota es subestimado. 11 juegos con Washington en 2025. 1,695 yardas, 10 touchdowns, 7 intercepciones. Efectividad: 62.1%. Sin fanfarronería. Sin pretensiones. Profesional puro.
A 4 millones de dólares anuales, Mariota es una ganga. Problema único: edad (32 años) y potencial limitado. No es la solución a largo plazo. Es un parche temporal en una herida estructural.
Abtecedentes: ¿Qué pasó con quarterbacks jóvenes sin experiencia?
La historia es brutal para quarterbacks con menos de 20 inicios que llegan a la NFL.
El track récord desde 2010
- Kyler Murray (2019): Éxito genuino. 3x Pro Bowl, 11,000+ yardas acumuladas, capaz de ganar juegos
- Justin Herbert (2020): Éxito sorprendente. No esperado, pero resultó élite tras su temporada de novato
- Tua Tagovailoa (2020): Mediocre. 42-67 récord, no justificó su pick número 5.
- Dwayne Haskins (2019): Fracaso total. 3-10 récord. Falleció en accidente
- Anthony Richardson (2023): Talento en construcción. 4 inicios, decisiones pobres, comparaciones a Jamarcus Russell
- Bryce Young (2023): Fracaso precoz. Relegado a la banca tras temporada de novato, resurgimiento en 2025
De 15 quarterbacks draftados con menos de 20 inicios desde 2010, solo 2 fueron considerados éxito genuino (Murray, Herbert). Los demás: fracaso o rendimiento mediocre.
Lección para Jets: Confiar en un quarterback joven sin experiencia es una apuesta con probabilidades en contra.
El único que funcionó: ¿Qué hizo diferente Kyler Murray?
Murray fue diferente porque:
- Talento atlético élite (fue pick 1 del draft de béisbol)
- Sistema de Cardinals diseñado para su fortaleza (movilidad)
- Entrenadores comprometidos con su desarrollo
- Paciencia en año 1 (rookie sin presión extrema)
- Talento ofensivo élite alrededor (DeAndre Hopkins, Christian Kirk)
¿Los Jets ofrecen eso? No completamente. La ofensiva de Nueva York es inconsistente. El sistema no está optimizado para quarterback móvil. La paciencia no existe en una franquicia con récord 3-14.
La estrategia de espera: 2027 y Arch Manning
¿La opción más radical? Esperar. Los Jets tienen tres picks de primer round en 2027. Una clase de quarterback cargada está llegando.
Quién viene en 2027
- Arch Manning (Texas): Dinastía familiar. Rendimiento élite. Pick número 1 virtualmente garantizado
- Jeremiah Seiden (Alabama): Predecesor de Moore. Más experiencia, talento similar
- Otros prospectos de profundidad: Clase más fuerte que 2026
Si los Jets gastan una temporada con Mac Jones o Mariota en 2026, podrían tener pick número 1 o 2 en 2027 para Arch Manning. Es una apuesta calculada: sacrifica una temporada (3-14 a 5-12) para ganar 10 años de estabilidad en la posición de quarterback.
¿Es eso aceptable? Depende de la tolerancia al dolor. Para aficionados de Jets con 23 años de sufrimiento, otro año malo es casi indiferente.
Las matemáticas del tanking calculado
Los Jets ganaron 3 juegos en 2025. Podrían ganar 5-6 en 2026 (mejora marginal). Con pick número 2 ó 3 garantizado, saltan a pick número 1 en 2027 con dos resets más de talento ofensivo. La ecuación funciona.
Reacciones y análisis de expertos
La comunidad de la NFL respondió al anuncio de Moore con escepticismo sobre las opciones de los Jets.
Rich Cimini (ESPN): “La ventana desapareció”
“La decisión de Dante Moore es un golpe a los Jets. Incluso si no lo querían, su presencia habría aumentado el valor del pick número 2. Ahora, ese la oportunidad se derrumba.”
Cimini capturó la realidad: sin opciones claras en el draft, los Jets pierden poder de negociación. Los equipos saben que Nueva York está desesperada. Eso reduce el valor en canjes.
Ian Rapoport (NFL Network): “Mac Jones es realista”
“Los Jets pueden mirar a Mac Jones. Es probado. Ha ganado juegos. No es élite, pero es estable. Y eso es lo que necesitan mientras construyen alrededor.”
Rapoport apunta a la realidad más pragmática. Quarterbacks élite no están disponibles. Los Jets necesitan parar la sangría (3-14). Mac Jones hace eso. Entonces esperar 2027.
Análisis de scouts anónimos: “Ty Simpson es alto riesgo”
Un scout de la AFC dijo en privado: “Simpson en pick 2 sería un error. Quince inicios. Bajón final severo. Si lo draftan tan alto y falla, el GM está fuera en dos años. No lo recomendaría.”
Eso resume el miedo organizacional. No es Simpson quien es malo. Es que el riesgo es incompatible con el capital invertido.
VAR CHECK: Las preguntas que resolvemos
¿Por qué Dante Moore no entró al Draft 2026?
Moore permaneció en Oregon porque solo tenía 20 inicios en su carrera universitaria. El estándar de la NFL es 25+. Además, desempeño pobre en playoff (intercepción para touchdown, fumbles) lo hizo vulnerable a evaluaciones negativas. Otro año en Eugene lo fortalece como prospecto.
¿Cuál es la mejor opción de quarterback para los Jets en 2026?
No hay opción “mejor”. Hay opciones menos peor. Mac Jones como puente (5-7 años de estabilidad relativa) mientras se prepara el ataque a 2027. O un quarterback joven con riesgo altísimo (Simpson, Chambliss) que tiene 30% de probabilidad de fracaso catastrófico.
¿Perderán valor los Jets por la decisión de Moore?
Sí. El pick número 2 pierde 15-20 millones de dólares en valor de canje. Los equipos saben que Nueva York no tiene salida estratégica elegante. Eso reduce la demanda en el mercado.
¿Kirk Cousins es opción viable?
Teóricamente sí, prácticamente no. Costo de 35 millones de dólares en espacio en el tope salarial, edad de 37 años, historial de lesión (Aquiles). Los Jets tienen opciones más baratas. Cousins es un movimiento de desesperación, no estrategia.
¿Deberían los Jets esperar a 2027?
Es la opción más inteligente si pueden tolerar otro año mediocre. Arch Manning en 2027 es un cambio generacional. Sacrificar 2026 por 10 años de estabilidad en un quarterback es un cálculo matemático que funciona, o debería de funcionar.
¿Han fracasado otros quarterbacks jóvenes con menos experiencia?
Históricamente sí. De 15 quarterbacks draftados con menos de 20 inicios desde 2010, solo Kyler Murray y Justin Herbert tuvieron éxito. Otros fueron fracasos o mediocres. El track record es negativo para Nueva York.
La encrucijada real de los Jets
Dante Moore hizo la decisión correcta para su carrera. Los Jets sufren las consecuencias. Ahora Nueva York enfrenta su verdadera prueba de construcción organizacional.
¿Draftan a un quarterback joven con altísimo riesgo? Ty Simpson, Trinidad Chambliss. La probabilidad de fracaso es 70%. Si falla, el GM está fuera. La presión de justificar un pick número 2 gastado en un quarterback que fracasa es insoportable. Pero el upside de éxito (quarterback élite por 12 años) es transformacional.
¿Pivotean en la agencia libre o esperan? Mac Jones o Mariota en 2026. Estabilidad garantizada. Pick número 1-2 en 2027 para Arch Manning. Construcción lenta pero predecible. Sin drama. Sin riesgo de implosión.
¿O apuestan a la paciencia y tanking inteligente? Gastan 2026 con veterano mediocre. Pierden intencionalmente. Ganan poder de pick. Dominan el draft 2027. Es la opción que menos respeta la temporada actual pero que más respeta el futuro.
Aaron Glenn y Darren Mougey, nuevos directivos de Jets, deben elegir en las próximas semanas. La decisión de Moore ya está hecha. Ahora, la de Nueva York determinará si los próximos 10 años serán construcción exitosa o 23 años más de sufrimiento.
Los Jets no tienen quarterback. No tienen solución inmediata. Lo que sí tienen es tiempo, picks, y una encrucijada real. La próxima decisión tiene que ser correcta. No pueden permitirse otro fracaso.
Análisis VAR Deportivo: Nota actualizada al 15 de enero de 2026. Datos verificados multifuente (NFL.com, ESPN, SI.com, NFL Network, Pro Football Reference). Próxima actualización: cambios en free agency de Kirk Cousins.
