El lío por definir al campeón de África sigue: El TAS definirá al campeón de África 2025, luego que la Confederación Africana de Fútbol (CAF) revirtió el resultado de la final de la Copa Africana de Naciones 2025 dos meses después de disputarse.
El 18 de enero de 2026, Senegal venció 1-0 a Marruecos en prórroga. El 17 de marzo, la Junta de Apelación de la CAF declaró campeón a Marruecos por 3-0. Ahora el caso va al Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), y un árbitro de ese mismo organismo dice que Senegal tiene razón.
¿Qué pasó en la final del 18 de enero de 2026?
El gol anulado y el penalti que detonó la crisis
La final se jugó en el Complexe Sportif Prince Moulay Abdellah de Rabat ante 69,500 espectadores. Durante 90 minutos, el marcador permaneció en 0-0. El cierre del tiempo reglamentario fue explosivo.
En el minuto 92, el árbitro Jean-Jacques Ndala anuló un gol a Senegal. Seis minutos después, en el 98, el VAR señaló un penalti a favor de Marruecos. La decisión desató protestas inmediatas del equipo senegalés.
El abandono momentáneo del campo
El entrenador Pape Bouna Thiaw ordenó a sus jugadores retirarse al vestuario en señal de protesta. Sadio Mané, único jugador que no salió del campo, convenció a sus compañeros de regresar. El partido se reanudó.
Brahim Díaz ejecutó el penalti. Intentó un disparo picado (panenka). El portero Édouard Mendy se mantuvo en el centro y detuvo el tiro. El partido se fue a la prórroga.
El gol de Pape Gueye y el título senegalés
En el minuto 94 de la prórroga, Pape Gueye encabezó una contra. Superó la marca de Achraf Hakimi y remató con potencia ante Yassine Bounou para marcar el 1-0. Senegal celebró su segundo título continental, tras el obtenido en la edición de 2021.
Pese a la polémica, Senegal ganó en el campo la final de la Copa Africana 2025 a Marruecos
¿Por qué la CAF revirtió el resultado dos meses después?
El recurso de Marruecos y los artículos 82 y 84
La Federación Real Marroquí de Fútbol (FRMF) presentó un recurso ante la Junta de Apelación de la CAF. Alegó que Senegal infringió los artículos 82 y 84 del Reglamento de la Copa Africana de Naciones.
El Artículo 82 establece que si un equipo abandona el terreno de juego antes del final reglamentario sin autorización del árbitro, será considerado perdedor y eliminado definitivamente. El Artículo 84 dispone que el equipo infractor pierde su partido por 3-0, salvo que el adversario ya tuviera un resultado más ventajoso.
La decisión del 17 de marzo de 2026
La Junta de Apelación de la CAF declaró que la conducta de Senegal «entra dentro del ámbito de aplicación de los artículos 82 y 84». Revirtió el resultado y lo declaró 3-0 a favor de Marruecos. Marruecos quedó como campeón oficial bajo esta resolución.
La misma junta redujo la suspensión del jugador marroquí Ismael Saibari de 3 a 2 partidos, aceptando parcialmente la apelación de la FRMF.
Así ha transcurrido la polémica por la final de la Copa de África 2025
Senegal apela: El TAS definirá al campeón de África 2025, los argumentos que podrían darle la razón
Raymond Hack: «No creo que el TAS ratifique la decisión»
Raymond Hack, árbitro del TAS y ex director ejecutivo de la Asociación Sudafricana de Fútbol (SAFA), habló con ESPN. Fue directo: «En mi opinión, no creo que el Tribunal de Arbitraje Deportivo ratifique la decisión de la Junta de Apelación».
Hack señaló dos problemas de fondo en la resolución de la CAF:
- Marruecos no protestó antes del final del partido. Nunca declaró que jugaría «bajo protesta» antes de iniciar la prórroga. Jugaron los 30 minutos completos sin objeción formal.
- El árbitro dejó continuar el juego. Según la Regla 5 del IFAB, las decisiones del árbitro sobre el resultado del partido son definitivas. Si Ndala permitió que el partido se reanudara y pitó el final, ese resultado es inapelable para Hack.
El error legal en la aplicación del Artículo 84
Este es el argumento más técnico. Hack explicó que el Artículo 84 exige que un equipo contravenga las disposiciones de los artículos 82 Y 83, no solo uno de ellos.
El Artículo 83 sanciona a equipos que no estén presentes en el terreno de juego en la hora fijada o 15 minutos después. Senegal nunca infringió el artículo 83: regresó al campo y completó el partido. Por lo tanto, según Hack, el Artículo 84 no aplica al caso.
La Regla 5 del IFAB como escudo legal
La International Football Association Board (IFAB) es el organismo que redacta y custodia las Reglas del Juego. Su Regla 5 es explícita: «Las decisiones del árbitro sobre los hechos relacionados con el juego, incluyendo si se marca o no un gol y el resultado del partido, son definitivas.»
Senegal apoya su defensa precisamente en este principio. El árbitro Ndala permitió que el partido continuara y declaró su conclusión. Desde esa perspectiva, su decisión sobre el resultado debería ser inapelable.
El precedente del Wydad y el Esperance que cambia el análisis
La final de la CAF Champions League 2019: un caso casi idéntico
En mayo de 2019, el Wydad Casablanca abandonó el terreno de juego durante la final de vuelta de la Liga de Campeones de la CAF ante el Esperance de Túnez. La razón: el VAR estaba defectuoso y el árbitro anuló un gol sin revisarlo. El Wydad se negó a continuar.
El árbitro gambiano Bakary Gassama esperó el tiempo reglamentario y pitó el final. La CAF declaró al Esperance campeón. El Wydad apeló. La CAF luego ordenó repetir el partido. El Wydad volvió a apelar ante el TAS.
La sentencia del TAS que sentó precedente
El TAS anuló la decisión de la CAF de repetir el partido y finalmente, en septiembre de 2021, confirmó al Esperance de Túnez como campeón. El criterio del tribunal fue claro: la decisión del árbitro de dar por terminado el partido era definitiva.
Hack cita explícitamente este caso: «En 2019, el Wydad se encontró en una situación similar… el TAS dictaminó que la decisión del árbitro era definitiva. Solo un árbitro puede dar por terminado un partido.»
La reacción del gobierno de Senegal y la escalada institucional
«Groseramente ilegal»: la postura oficial de Dakar
El gobierno senegalés no tardó en pronunciarse. Calificó la decisión de la CAF como «sin precedentes y de una gravedad excepcional». Afirmó que contradice «directamente los principios fundamentales de la ética deportiva».
En un comunicado oficial, la administración senegalesa fue aún más contundente: calificó la resolución de «groseramente ilegal y profundamente injusta» y advirtió que impulsará una investigación internacional sobre «presunta corrupción» dentro de la CAF.
La FSF anuncia apelación ante el TAS
La Federación Senegalesa de Fútbol (FSF) confirmó que llevará el caso ante el TAS en Lausana. Aseguró que la resolución de la CAF «desacredita al fútbol africano» y reiteró su intención de impugnarla cuanto antes.
El proceso ante el TAS podría extenderse hasta un año. El veredicto llegaría después del Mundial de 2026, en el que ambas selecciones están clasificadas. Las sanciones impuestas por la CAF no afectan su participación en el torneo.
Las sanciones económicas y el dinero en juego
El prize money récord de la AFCON 2025
La AFCON 2025 repartió un prize money histórico de $35 millones de dólares. El campeón recibió $10 millones, un aumento del 100% respecto a la edición de 2021 y del 43% frente a la de 2023. El anuncio lo hizo el presidente de la CAF, Patrice Motsepe, el 20 de diciembre de 2025.
| Edición AFCON | Premio Campeón | Variación |
|---|---|---|
| Camerún 2021 | $5,000,000 | — |
| Costa de Marfil 2023 | $7,000,000 | +40% |
| Marruecos 2025 | $10,000,000 | +43% |
Las multas impuestas tras la final
La CAF impuso sanciones económicas significativas. La Federación Senegalesa fue multada con un total de $615,000 dólares por la conducta de jugadores, cuerpo técnico y aficionados. La Federación Marroquí pagó $315,000 por infracciones de sus recogepelotas, punteros láser y la invasión de zona VAR.
Hack aclara que, hasta que el TAS emita su veredicto, Senegal no tendrá que devolver medallas ni el premio en metálico. La apelación suspende la ejecución de esa parte de la resolución.
Contexto y repercusiones para el fútbol africano
Una decisión sin precedente en la historia de la AFCON
Nunca antes la CAF había revertido el resultado de una final de la Copa Africana de Naciones dos meses después de disputarse. El caso sienta un precedente institucional de enorme peso para el fútbol continental.
La AFCON 2025 fue la segunda vez que Marruecos organizó el torneo (la primera fue en 1988). El país también es sede del Mundial 2030, junto a España y Portugal. La imagen del fútbol africano está en el centro del debate.
El impacto en el Mundial 2026
Ambas selecciones están clasificadas para el Mundial de Fútbol 2026, que se disputa en Estados Unidos, Canadá y México. Las sanciones de la CAF no afectan su participación. Sin embargo, el clima de tensión entre ambas federaciones y la incertidumbre sobre quién es el campeón africano legítimo añade un peso simbólico enorme al duelo.
Si el TAS falla a favor de Senegal, los Leones de Teranga entrarían al Mundial como campeones africanos en ejercicio, título que hoy ostentan formalmente los Leones del Atlas.
VAR CHECK — Preguntas frecuentes sobre el caso
¿Por qué la CAF le quitó el título a Senegal?
La Junta de Apelación de la CAF determinó que Senegal infringió el Artículo 82 del Reglamento de la AFCON al abandonar el campo sin autorización del árbitro. Aplicó el Artículo 84 para revertir el resultado a 3-0 a favor de Marruecos. La decisión se emitió el 17 de marzo de 2026, dos meses después de la final.
¿Puede el TAS devolverle el título a Senegal?
Sí. La Federación Senegalesa de Fútbol apeló ante el TAS en Lausana. El árbitro de ese tribunal, Raymond Hack, consideró públicamente que el TAS probablemente fallará a favor de Senegal, basándose en que el árbitro permitió que el partido continuara y Marruecos no protestó antes del final del juego.
¿Cuándo resolverá el TAS el caso?
Según Raymond Hack, el proceso tardará al menos seis meses. Esto significa que el veredicto llegaría después del Mundial 2026, que arranca en junio. Mientras tanto, Senegal no está obligado a devolver medallas ni el premio de $10 millones de dólares.
¿Afectan las sanciones de la CAF al Mundial 2026?
No. La CAF fue explícita: todas las suspensiones y sanciones se aplican únicamente en competencias oficiales de la confederación africana. La participación de Senegal y Marruecos en el Mundial 2026 no se ve afectada.
¿Qué dice la Regla 5 del IFAB sobre el arbitraje?
La Regla 5 del IFAB, organismo que regula las leyes del fútbol mundial, establece que las decisiones del árbitro sobre hechos del juego, incluyendo el resultado del partido, son definitivas. Este es el argumento central de Senegal para apelar: el árbitro Ndala dejó continuar y concluyó el partido, y ese resultado no debería ser reversible por un comité administrativo.
¿Cuál fue el precedente del Wydad que invoca el TAS?
En la final de la CAF Champions League 2018-19, el Wydad Casablanca abandonó el campo durante el partido de vuelta ante el Esperance de Túnez por una disputa arbitral. El TAS, en su sentencia final de 2021, confirmó al Esperance como campeón, respetando la decisión del árbitro de dar por terminado el partido. Hack considera que ese mismo criterio aplica al caso de Senegal.
Reflexión: cuando la burocracia juega el partido que el campo ya cerró
El fútbol no puede resolverse en una sala de juntas
Senegal ganó el partido. El árbitro pitó el final. Pape Gueye marcó en prórroga. Marruecos jugó esos 30 minutos sin protestar formalmente. Eso es un partido de fútbol terminado.
La decisión de la CAF abre una pregunta incómoda: ¿puede una junta administrativa reescribir un resultado que el árbitro ya validó? Hack lo dice con claridad. El TAS, según el precedente disponible, parece inclinarse por la misma respuesta.
Lo que está en juego va más allá de una medalla
La credibilidad del fútbol africano, la confianza en la CAF y el respeto por la autoridad arbitral están bajo escrutinio simultáneo. El TAS tendrá que definir no solo quién es el campeón de África. También tendrá que decir hasta dónde puede llegar la mano administrativa en el deporte.
Hack lo resume con precisión: «Este asunto tardará otros seis meses en resolverse, pero lo único que consigue es empañar la imagen del fútbol africano, algo que obviamente nunca debería ocurrir.»
DOCUMENTACIÓN Y FUENTES:
ESPN MX — Árbitro del TAS dice que es probable que tribunal falle a favor de Senegal (18 mar 2026)
Fox Sports MX — Gobierno de Senegal carga contra CAF (18 mar 2026)
El Universal — La CAF da por perdida la final a Senegal (17 mar 2026)
Sports Illustrated ES — Inédito: la CAF revierte el resultado (16 mar 2026)
IFAB — Regla 5: El árbitro (reglamento oficial)
Diario Libre — El TAS confirma al Esperance como campeón (2021)
Marketing Registrado — Prize money récord AFCON 2025 (dic 2025)
