Dos altos ejecutivos de la FIFA se distanciaron de Gianni Infantino. El motivo: un fallido plan de 20 mil millones de dólares para vender participaciones del Mundial a inversionistas privados. Ni Arsène Wenger ni Mattias Grafström mencionaron a su jefe por nombre. El mensaje, sin embargo, fue claro.
Wenger y Grafstrom rompen con Infantino por el FIFA Forward Enterprises: Contexto inmediato
El martes 4 de agosto de 2026, Wenger y Grafström emitieron comunicados por separado. Ninguno respaldó a Infantino. Ambos hablaron de un episodio que sacudió a la FIFA desde adentro.
Wenger, director de Desarrollo Global del Fútbol, aseguró que «no sabía nada» del plan de 20 mil millones de dólares. Lo calificó de «absolutamente necesario» abandonarlo.
Grafström, secretario general, envió un correo a todo el personal. Habló de una «serie de eventos tristes y reprochables» que generó «una agitación difícil de comprender y aceptar».
La ruptura no ocurrió en el vacío. Llegó apenas días después de que el propio Infantino retirara la propuesta, tras una semana de presión pública sin precedentes en la historia reciente del organismo. Para entender la magnitud del quiebre, conviene ubicar quién es cada actor dentro del organigrama de poder de la FIFA.
Gianni Infantino se metió en un grave problema con la UEFA por su plan de vender capitales de la FIFA a inversionistas
¿Quién es Arsène Wenger dentro de la FIFA?
Wenger, el histórico entrenador del Arsenal, fue contratado por Infantino en 2019. Ocupa el cargo de director de Desarrollo Global del Fútbol y también es asesor técnico del IFAB, el organismo que regula las leyes del juego.
Su función combina relaciones públicas con desarrollo técnico: viaja constantemente a federaciones de menor recursos, promueve programas de formación de entrenadores y funge como una de las caras más reconocibles del brazo humano de la FIFA. Que Wenger se distancie de Infantino tiene un peso simbólico enorme, porque su credibilidad se construyó fuera de la política futbolística.
¿Quién es Mattias Grafström?
Grafström fue jefe de gabinete de Infantino desde 2016. En 2024 ascendió a secretario general de la FIFA. Es, en la práctica, el ejecutivo de mayor rango después del presidente.
El sueco conoce cada engranaje administrativo del organismo. Fue arquitecto de gran parte de la reestructuración interna que Infantino impulsó desde que asumió la presidencia en 2016, tras la crisis de corrupción que derribó a Joseph Blatter. Que Grafström, precisamente él, hable de «eventos tristes y reprochables» revela una fractura de confianza en el núcleo más íntimo del poder.
Lee también: ¿Cuánto iba a cobrar Infantino con FIFA Forward Enterprise?
Detalles específicos: la cifra que encendió la crisis
El plan buscaba crear una filial llamada FIFA Forward Enterprise (FFE). Su función: administrar los derechos comerciales del Mundial y otros torneos.
FIFA planteaba una valuación inicial de 20,000 millones de dólares para esa entidad. Inversionistas externos comprarían hasta un 20% de participación minoritaria.
El mecanismo, en teoría, no tocaría la gobernanza deportiva. FFE se encargaría exclusivamente de patrocinios, boletaje, licencias y derechos de transmisión, mientras la FIFA como asociación conservaría el control sobre las decisiones futbolísticas. Fue precisamente esa separación entre «negocio» y «deporte» la que generó más desconfianza, porque para muchas federaciones resultaba difícil de verificar en la práctica.
¿Cuánto dinero prometía Infantino a cada federación?
Cada una de las 211 federaciones afiliadas recibiría un pago inicial de 20 millones de dólares si aprobaba el plan antes del 19 de septiembre de 2026. Infantino proyectó ingresos acumulados de hasta 86 millones de dólares por federación hacia 2038.
La lógica de la oferta era simple: dinero inmediato a cambio de aprobación rápida. Para federaciones con presupuestos modestos, especialmente en Concacaf, Asia y África, 20 millones de dólares representan una cifra transformadora. Ese incentivo económico explica, en parte, por qué algunas federaciones —como la mexicana— optaron por «analizar» en lugar de rechazar de inmediato.
¿Quién era el inversionista principal del plan?
El inversionista ancla era Thrive Eternal, firma fundada por Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner, yerno del presidente estadounidense Donald Trump. JPMorgan gestionaría el levantamiento de capital.
La conexión familiar con la Casa Blanca añadió una capa política al debate. Críticos señalaron que el vínculo Kushner-Trump-Infantino, sumado a la cercanía pública entre el presidente de la FIFA y el mandatario estadounidense durante la organización del Mundial 2026, alimentó sospechas sobre motivaciones ajenas al desarrollo del futbol.
| Dato | Cifra |
|---|---|
| Valuación de FFE | 20,000 millones de USD |
| Participación privada máxima | 20% – 21% |
| Capital a levantar | Hasta 4,200 millones de USD |
| Pago inicial por federación | 20 millones de USD |
| Federaciones afiliadas a votar | 211 |
| Fecha límite original de votación | 19 de septiembre de 2026 |
¿Cuánto dinero mueve realmente el Mundial hoy?
Según datos de Statista y reportes financieros de la propia FIFA, el ciclo comercial 2023-2026 elevó su meta de ingresos de 11,000 a 13,000 millones de dólares, un incremento del 72% respecto al ciclo 2019-2022. El Mundial de 2026 por sí solo generaría cerca de 8,900 millones de dólares, superando en 56% lo recaudado en Qatar 2022.
Esa cifra ayuda a entender por qué el plan de privatización generó tanta desconfianza: la FIFA ya opera con márgenes de ingresos históricos sin necesidad de capital externo, lo que hizo más difícil justificar la urgencia de vender participaciones a inversionistas privados.
| Ciclo / Edición | Ingresos (Statista / FIFA) |
|---|---|
| Ciclo 2019-2022 (incluye Qatar 2022) | 7,600 millones de USD |
| Ciclo 2023-2026 (proyección revisada) | 13,000 millones de USD |
| Mundial 2026 (solo torneo) | ~8,900 millones de USD |
| Mundial Qatar 2022 (solo torneo) | ~7,000 millones de USD |
Impacto regional: México se desmarca de Concacaf
La Concacaf, con sus 41 asociaciones miembro, rechazó el plan de forma unánime el 30 de julio de 2026. México, sin embargo, tomó otro camino.
La Federación Mexicana de Futbol (FMF) recibió la propuesta el 28 de julio y anunció que la «analizará» antes de votar. El comisionado Mikel Arriola dijo estar «abierto a analizar todo», una postura que generó críticas de periodistas deportivos mexicanos por desmarcarse del bloque regional.
Gianni Infantino ha sido particularmente complaciente con Donald Trump
¿Qué dijo la FMF sobre el plan de Infantino?
La FMF confirmó que agotará un «proceso de estudio y análisis» antes de definir su voto. No se alineó con el rechazo inmediato de Concacaf.
Esa postura generó un debate mediático intenso en México. Analistas señalaron que la cercanía histórica entre Arriola e Infantino, sumada al peso comercial que México tendrá como sede del Mundial 2026, pudo haber influido en la decisión de no rechazar el plan de tajo, a diferencia de sus pares centroamericanos y caribeños.
¿Qué postura tomó Argentina frente al plan?
La Asociación del Futbol Argentino (AFA), integrada a Conmebol, siguió la línea de cautela de la confederación sudamericana, que expresó reservas sin sumarse a un rechazo tan contundente como el de UEFA o Concacaf. Conmebol solicitó mayor información técnica antes de emitir una postura definitiva, en línea con la tradición de la confederación de negociar directamente con la FIFA antes de posicionarse públicamente.
Precedentes: la segunda vez que Infantino intenta esto
Este no es el primer intento de Infantino de involucrar capital privado en el negocio del Mundial. Es, según reportes, la segunda vez en sus 11 años de presidencia que impulsa un acuerdo multimillonario con inversionistas externos.
En 2019, Infantino ya había explorado una propuesta similar, valuada entonces en 25,000 millones de dólares, para crear una Liga Mundial de Clubes financiada por fondos soberanos. Aquel plan también colapsó ante el rechazo de UEFA y de las principales ligas europeas, que temían perder control sobre el calendario y los ingresos del futbol de clubes.
¿Cuándo se anunció el plan por primera vez?
FIFA presentó el plan el martes 28 de julio de 2026. La noticia fue revelada primero por The Times de Londres y el Financial Times, antes de que FIFA emitiera un comunicado oficial.
¿Cuándo se retiró el plan?
Infantino retiró la propuesta la madrugada del sábado 1 de agosto de 2026, tras una ola de rechazo global. UEFA había amenazado con boicotear todas las competiciones de la FIFA, incluido el Mundial.
El retiro se produjo en menos de una semana desde el anuncio original, una velocidad inusual para una organización que suele tomarse meses o años en revertir decisiones estratégicas. Ese ritmo acelerado es, para varios analistas, la prueba más clara de que la presión interna y externa fue simultánea y coordinada.
Regulación y marco técnico: qué pasaba con la gobernanza
FIFA insistía en que retendría la mayoría del control sobre FFE, incluida la representación mayoritaria en el consejo. Bajo el derecho suizo, la FIFA opera como asociación sin fines de lucro, cuyos verdaderos propietarios son sus 211 miembros.
- FIFA mantendría autoridad exclusiva sobre gobernanza futbolística y decisiones deportivas.
- FFE controlaría derechos de transmisión, patrocinios, boletaje y licencias.
- Cualquier cambio requería aprobación de los 211 miembros de la FIFA.
El problema legal de fondo era otro: al tratarse de una asociación sin fines de lucro registrada en Suiza, la FIFA nunca ha distribuido dividendos entre sus miembros de la forma en que lo haría una empresa privada. Introducir accionistas externos con derecho a retorno financiero directo habría representado un cambio estructural sin precedentes en la historia de la organización, algo que juristas deportivos calificaron como jurídicamente inexplorado.
¿Necesitaba aprobación de todos los países el plan?
Sí. El esquema requería el voto de las 211 federaciones afiliadas a la FIFA, un proceso que críticos calificaron de apresurado y sin consulta previa adecuada.
- Anuncio inicial del plan por parte de la FIFA (28 de julio).
- Periodo de consulta con confederaciones regionales.
- Votación individual de las 211 federaciones antes del 19 de septiembre.
- Aprobación final por el Consejo de la FIFA.
Ese calendario, de apenas siete semanas entre el anuncio y la fecha límite de votación, fue uno de los puntos más criticados. UEFA argumentó que decisiones de esta magnitud requieren meses de análisis legal, financiero y de gobernanza, no semanas.
Reacciones y voces verificables
La UEFA fue la voz más contundente. Sus 55 asociaciones votaron por unanimidad boicotear todas las competiciones de la FIFA si el plan avanzaba.
«El Mundial no es de la FIFA para vender. Ninguno de nosotros es propietario del futbol», declaró UEFA en un comunicado.
Kevin Lamour, director de operaciones de la FIFA, fue igual de directo. Aseguró que el personal fue «engañado» por el plan y lo llamó «el proyecto de una sola persona».
Lamour agregó que el personal de la FIFA «merece algo mejor que el desprecio y la intimidación», una frase que resonó fuertemente entre empleados de la organización, según reportes de Bloomberg y Al Jazeera. Su declaración fue la primera grieta pública visible antes de que Wenger y Grafström se sumaran al distanciamiento.
¿Qué dijo exactamente Wenger en su comunicado?
Wenger escribió: «No participé en este plan estratégico y me enteré por primera vez a través de reportes de medios». Añadió que retirar el proyecto era «absolutamente necesario y no admite discusión».
¿Qué mensaje envió Grafström al personal de la FIFA?
Grafström tranquilizó a los empleados: «No tienen por qué preocuparse. Les aseguro que serán defendidos y protegidos del contexto político que vivimos actualmente».
¿Cómo respondió la propia FIFA a las críticas?
La organización emitió un comunicado defendiendo el espíritu del plan, señalando que «nadie está vendiendo el futbol» y que buscaría continuar el proceso de consulta, aunque en la práctica el proyecto quedó archivado tras el retiro del sábado.
VAR CHECK: las preguntas que todos se hacen
¿Qué es la FIFA Forward Enterprise (FFE)?
Era la filial comercial propuesta por Infantino para administrar ingresos de transmisión, patrocinios y boletaje de los torneos de la FIFA, con una valuación de 20,000 millones de dólares.
¿Por qué UEFA amenazó con boicotear el Mundial?
UEFA argumentó falta de transparencia y consulta. Calificó el proceso de «irresponsable e indefendible» por haberse diseñado en secreto.
¿Renunció Gianni Infantino tras la crisis?
No. Infantino no ha renunciado ni ha hecho declaraciones públicas extensas desde que FIFA anunció el retiro del plan el 1 de agosto de 2026.
¿Qué pasó con la propuesta finalmente?
FIFA confirmó su abandono permanente el sábado 1 de agosto de 2026, tras el rechazo de UEFA, Concacaf y la presión pública generalizada.
¿Qué papel jugó la familia Kushner en el plan?
Joshua Kushner, hermano de Jared Kushner (yerno de Donald Trump), lideraba Thrive Eternal, la firma designada como inversionista ancla del proyecto.
¿Podría Infantino perder la presidencia de la FIFA por esta crisis?
Infantino busca reelección en 2027. Aunque no existe un mecanismo inmediato de destitución, el desgaste de confianza con sus colaboradores más cercanos podría debilitar su posición frente a las federaciones que decidirán su continuidad.
Reflexión crítica: una crisis de confianza, no solo de dinero
El colapso del plan expone algo más profundo que un desacuerdo financiero. Dos de los colaboradores más cercanos de Infantino se distanciaron públicamente sin defenderlo. Eso es, en política institucional, una señal de fractura grave.
La FIFA genera ingresos históricos sin necesidad de capital externo, como muestran las cifras de Statista sobre el ciclo 2023-2026. Eso vuelve más difícil justificar por qué Infantino insistió en un plan que ni sus propios ejecutivos comprendían del todo antes de su anuncio público.
El futuro de Infantino como presidente de la FIFA, quien busca reelección en 2027, dependerá de si logra reconstruir esa confianza. Por ahora, el silencio del presidente dice tanto como los comunicados de sus subordinados.
DOCUMENTACIÓN Y FUENTES:
Associated Press |
Reuters |
Al Jazeera |
ESPN |
Concacaf |
Infobae México |
Statista / Global Statistics |
The Guardian
