Leopoldo Luque volvió a declarar en el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. El neurocirujano negó haber advertido signos de alarma antes del fallecimiento.
Su postura confronta las conclusiones de peritos de la junta médica interdisciplinaria. El debate judicial sigue abierto y todavía no existe una sentencia.
Juicio Maradona: Leopoldo Luque asegura que Diego Maradona no tenía signos de gravedad antes de morir
Luque declaró por décima vez
El neurocirujano Leopoldo Luque amplió su declaración por décima ocasión ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.° 7 de San Isidro. La audiencia ocurrió el 3 de septiembre de 2026.
Luque es uno de los siete profesionales de la salud juzgados por la muerte de Maradona. El proceso examina la atención médica que recibió durante su internación domiciliaria.
Lee también: ¿Por qué los médicos de Maradona no actuaron pese a las fallas cardíacas? Esto reveló el juicio
La frase que marcó la audiencia
“Yo no vi los signos de alarma”, sostuvo Luque. También afirmó que el paciente descrito por los peritos no correspondía al que el equipo médico veía en vida.
La frase no resuelve por sí sola ninguna responsabilidad. Sí expone el núcleo de la defensa: Luque sostiene que no tuvo elementos clínicos para anticipar el desenlace.
Leopoldo Luque ha sido señalado como uno de lo responsables directos de la muerte de Diego Armando Maradona por negligencia médica
Qué papel atribuye a su especialidad
Luque negó haber sido el responsable integral de la salud de Maradona. Definió su participación como neuroquirúrgica, vinculada a la operación por un hematoma subdural.
La Fiscalía, las querellas y las defensas discuten si esa delimitación era compatible con el rol que ejerció en los días posteriores a la intervención. Ese punto requiere revisar comunicaciones, indicaciones y controles médicos.
Un testimonio dentro de un expediente mayor
El juicio no se reduce a una sola declaración. El tribunal debe valorar autopsia, pericias, mensajes, historias clínicas, testimonios y la actuación de cada imputado.
Por eso, toda frase de audiencia debe leerse con cautela. Un testigo aporta una versión. La sentencia definirá si esa versión coincide con la prueba total del expediente.
Detalles específicos del caso
La muerte ocurrió el 25 de noviembre de 2020
Diego Maradona murió a los 60 años el 25 de noviembre de 2020. Estaba en una vivienda de Dique Luján, partido de Tigre, provincia de Buenos Aires.
El exfutbolista se encontraba bajo un esquema de internación domiciliaria. Esa modalidad, su diseño y la supervisión disponible integran el centro de la investigación penal.
El contexto de la internación domiciliaria
Maradona se recuperaba en casa después de una cirugía por hematoma subdural. La pertinencia y las condiciones de esa internación son ejes centrales del debate judicial.
La pregunta técnica no es sólo dónde estaba el paciente. También importa qué controles tenía, quién debía realizarlos, cómo circulaba la información clínica y qué decisión correspondía ante cambios de salud.
La conclusión de la autopsia
La autopsia estableció un edema agudo de pulmón secundario a una insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada. También consignó una miocardiopatía dilatada.
La causa médica de muerte es distinta de la responsabilidad penal. La primera describe el desenlace biológico. La segunda analiza si acciones u omisiones previas tuvieron relevancia jurídica.
La discusión médica sigue abierta
Una pericia oficial sostuvo en el juicio anterior que Maradona atravesó una agonía de al menos 12 horas. Un informe citado por las defensas planteó una muerte súbita y una agonía breve.
La diferencia es determinante. Si el cuadro permitió detectar un deterioro, el tribunal deberá analizar qué monitoreo existía y qué respuesta se habría esperado del equipo de salud.
| Dato | Información verificada |
|---|---|
| Fecha de muerte | 25 de noviembre de 2020 |
| Edad | 60 años |
| Lugar | Dique Luján, Tigre, Buenos Aires |
| Acusados en este debate | 7 profesionales de la salud |
| Delito imputado | Homicidio simple con dolo eventual |
La referencia a Losartán
Luque afirmó que Maradona había abandonado la medicación antihipertensiva en 2007. Esa versión contradijo el testimonio de un cardiólogo que dijo haberlo tratado con Losartán meses antes de su muerte.
El punto debe ser contrastado con recetas, registros de consulta y documentación clínica. Una contradicción testimonial no permite establecer por sí misma un diagnóstico ni una responsabilidad.
Por qué importa esa diferencia
La discusión sobre la medicación revela una pregunta más amplia: ¿el equipo tenía una visión clínica integrada del paciente? En cuadros complejos, la coordinación entre especialidades suele ser tan importante como cada consulta individual.
El expediente deberá definir qué información estaba disponible. También deberá establecer quién tenía el deber de solicitarla, interpretarla y actuar frente a ella.
Luque ha mostrado un cambio radical de su físico durante el juicio en su contra
El proceso judicial y su alcance
Siete imputados enfrentan el debate
Además de Luque, son juzgados Agustina Cosachov, Nancy Forlini, Carlos Díaz, Pedro Di Spagna, Mariano Perroni y Ricardo Almirón.
La existencia de siete imputados refleja una atención distribuida entre distintas funciones. El tribunal deberá individualizar responsabilidades. No puede trasladar automáticamente la conducta de una persona a otra.
Qué significa dolo eventual
La imputación analiza si los acusados habrían aceptado la posibilidad de un resultado mortal por sus acciones u omisiones. La definición de responsabilidad corresponde exclusivamente al tribunal.
La figura exige una valoración jurídica rigurosa. No alcanza con el resultado trágico. Deben analizarse deberes concretos, información disponible, previsibilidad del riesgo y decisiones adoptadas por cada profesional.
Un nuevo juicio, no un trámite repetido
El primer debate fue anulado en 2025 tras una controversia por un documental vinculado a una jueza. El nuevo juicio comenzó en abril de 2026.
La anulación no equivalió a una absolución ni a una condena. Implicó que el proceso debía repetirse bajo un tribunal distinto, con garantías para las partes y reglas de imparcialidad.
La etapa de las defensas
El tribunal pasó a escuchar testigos ofrecidos por las defensas. Antonio José Maya, cirujano y médico legista propuesto por Luque, pidió diferir su declaración para revisar un informe.
Esta fase permite confrontar la tesis acusatoria. Las defensas pueden proponer peritos, cuestionar conclusiones previas y ofrecer interpretaciones alternativas sobre la evolución clínica.
- La Fiscalía y las querellas presentaron parte de su prueba.
- Los peritos de la junta médica expusieron sus conclusiones.
- Las defensas iniciaron su etapa de testigos.
- El tribunal deberá valorar pruebas, declaraciones y peritajes.
- Los alegatos tienen fecha prevista para el 29 de septiembre de 2026.
La junta médica y las pruebas
Qué concluyó el informe interdisciplinario
La junta médica formada en 2021 calificó la atención como inadecuada, deficiente y temeraria. También sostuvo que se ignoraron señales de riesgo vital.
Ese informe no dicta una condena. Es una pieza pericial que el tribunal debe analizar junto con las objeciones de las defensas y los testimonios expuestos en audiencia.
Qué especialistas participaron
La junta incluyó especialistas forenses, cardiología, psiquiatría, toxicología, nefrología y hepatología. También participaron peritos de las defensas y las querellas.
La multiplicidad de especialidades responde a la complejidad clínica del caso. Maradona tenía antecedentes y necesidades que no podían ser interpretadas desde una sola disciplina.
La postura de Luque frente al informe
Luque cuestionó que las conclusiones fueran elaboradas retrospectivamente desde la autopsia. Afirmó que los estudios disponibles durante la atención eran normales.
La defensa plantea un problema habitual en la discusión pericial: el resultado conocido puede condicionar la lectura de decisiones tomadas antes del desenlace. El tribunal escuchará ambas explicaciones.
Lo que dijo un perito psiquiatra
José Luis Covelli declaró que Maradona debía ser internado en una clínica o centro de rehabilitación. Señaló un síndrome confusional relacionado con abstinencia alcohólica tras la neurocirugía.
La declaración incorpora un debate adicional: si la casa ofrecía condiciones suficientes para una recuperación compleja. La respuesta depende de los servicios disponibles y del riesgo clínico evaluado entonces.
- La autopsia determina una causa médica de muerte.
- El juicio evalúa si hubo responsabilidad penal en la atención.
- Las pericias pueden discrepar sobre previsibilidad y tiempo de agonía.
- Una declaración de parte no reemplaza la decisión judicial.
- La cobertura responsable debe separar hechos, hipótesis y sentencia.
Argentina, México y una figura global
Argentina sigue un caso de interés nacional
La causa combina justicia, salud, deporte e identidad colectiva. Maradona fue campeón del mundo con Argentina en 1986 y una de las figuras más influyentes del futbol global.
Su muerte generó un impacto social excepcional. Esa relevancia explica el seguimiento masivo, pero no modifica las garantías que deben proteger a imputados, familiares y testigos.
México forma parte de la memoria deportiva
El Mundial México 1986 consolidó la dimensión internacional de Maradona. Allí Argentina ganó el título y el capitán firmó actuaciones que aún estructuran la conversación futbolística regional.
Para la audiencia mexicana, el caso conecta con un recuerdo deportivo irrepetible. Sin embargo, el vínculo histórico no debe desviar la conversación del expediente judicial y la evidencia médica.
El interés no debe sustituir al rigor
La enorme carga simbólica del personaje exige una cobertura precisa. El caso debe narrarse sin convertir la audiencia en veredicto anticipado.
El reto editorial es claro: explicar tecnicismos sin deformarlos. La salud, la justicia y la memoria futbolística pueden convivir en una nota sin renunciar a la exactitud.
| Hito | Año | Relevancia |
|---|---|---|
| Debut profesional | 1976 | Inicio de una carrera de impacto mundial |
| Copa del Mundo en México | 1986 | Argentina fue campeona |
| Muerte de Maradona | 2020 | Origen de la investigación judicial |
| Nuevo juicio | 2026 | Revisión oral de la responsabilidad penal |
Reacciones y declaraciones verificables
“Jamás imaginé que se iba a morir”
Luque sostuvo ante el tribunal que no previó el desenlace. Su defensa vincula esa postura con la ausencia de señales clínicas que, según él, justificaran una intervención diferente.
La afirmación deberá ser revisada frente a los registros de control y las descripciones de quienes estuvieron cerca del paciente. En un juicio, las palabras tienen peso cuando se contrastan con pruebas.
“Estaba frustrado”
Luque reconoció que se sintió frustrado en los últimos días. Dijo que no sabía cómo manejar a un paciente con consumo problemático de alcohol.
La admisión aporta contexto sobre la dificultad del tratamiento. También abre una cuestión operativa: si existían recursos especializados para manejar esa condición dentro de una internación domiciliaria.
La respuesta de la evidencia pericial
Peritos de la junta sostuvieron que el cuadro requería una institución sanitaria. Esa conclusión será contrastada con la evidencia que presenten las defensas.
El tribunal no debe elegir entre relatos emocionales. Debe determinar qué estándar de cuidado correspondía y si los integrantes del equipo actuaron conforme a ese estándar.
VAR CHECK
¿De qué murió Diego Maradona?
La autopsia consignó edema agudo de pulmón secundario a insuficiencia cardíaca congestiva reagudizada, en un paciente con miocardiopatía dilatada.
¿Cuándo murió Diego Maradona?
Murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años, durante una internación domiciliaria en Dique Luján, Tigre.
¿Quién es Leopoldo Luque?
Es un neurocirujano que atendió a Maradona en el periodo previo a su muerte. Está imputado en el juicio junto con otros seis profesionales de la salud.
¿Por qué se juzga a siete profesionales?
La Justicia investiga si existieron acciones u omisiones con relevancia penal en la atención de Maradona. Todos los imputados niegan responsabilidad penal.
¿Qué significa homicidio simple con dolo eventual?
Es la calificación que analiza si una persona aceptó la posibilidad de causar una muerte con su conducta. El tribunal decidirá si ese supuesto quedó probado.
¿El juicio por la muerte de Maradona ya terminó?
No. El debate sigue en etapa de pruebas de las defensas. Los alegatos están previstos para el 29 de septiembre de 2026, sujetos al calendario judicial.
El dato no reemplaza la sentencia
El caso Maradona concentra dolor, fama y una audiencia global. Pero el expediente se decide con evidencia, no con nostalgia ni presión pública.
La nueva declaración de Luque abre otra disputa técnica. La pregunta central permanece intacta: ¿la atención disponible respondía al riesgo real de Maradona?
También permanece una obligación periodística. Informar cada avance sin confundir una hipótesis de defensa con un hecho definitivo. El lenguaje preciso protege el derecho a saber.
La respuesta final corresponde a los jueces. Hasta entonces, cada testimonio debe leerse con contexto, contraste y respeto por el debido proceso.
DOCUMENTACIÓN Y FUENTES:
Mediotiempo: declaración de Leopoldo Luque
EFE vía Infobae: audiencia del 3 de septiembre de 2026
Associated Press: autopsia y debate pericial
BBC: inicio del nuevo juicio en 2026
EFE: declaración de perito de la junta médica
Mundo Deportivo: testimonio de José Luis Covelli
