El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona entró en una etapa decisiva. Los peritos médicos reconstruyen sus últimas semanas de vida y revisan qué decisiones tomó, o dejó de tomar, el equipo que lo atendía.
El cardiólogo Gustavo Di Niro declaró que había señales compatibles con una falla cardíaca. También sostuvo que esas alertas exigían elevar la complejidad de la atención. La discusión judicial ya no está solo en el diagnóstico. Está en la reacción ante un paciente de alto riesgo.
Maradona murió por negligencia médica: Contexto inmediato
Gustavo Di Niro es cardiólogo y jefe del área de Cardiología del Hospital Central Municipal de San Isidro Doctor Melchor Ángel Posse. También integra el Instituto Cardiovascular de Buenos Aires, ICBA.
El especialista formó parte de la Junta Médica Interdisciplinaria convocada en 2021 para analizar las circunstancias de la muerte de Maradona. Ese cuerpo revisó historia clínica, registros de enfermería, estudios previos, autopsia y declaraciones incorporadas al expediente.
Su intervención es relevante porque analiza el componente cardiológico. Maradona tenía antecedentes conocidos de insuficiencia cardíaca y miocardiopatía dilatada. Para un paciente con ese historial, una alteración respiratoria o un edema no pueden leerse como un dato aislado.
¿Qué dijo exactamente Di Niro en el juicio?
Di Niro afirmó que los elementos registrados en los últimos días de Maradona eran compatibles con una posible falla cardíaca. “Cuando uno ve estos elementos, hay que pensar que el paciente puede estar teniendo una falla cardíaca”, declaró.
El cardiólogo explicó que la respuesta médica debía ser distinta. Ante un paciente con esos signos, dijo, correspondía evaluar su situación, medicarlo si era necesario y aumentar el nivel de atención. No era una cuestión menor. Era una señal de riesgo clínico.
El perito cuestionó que no se hubiera modificado la conducta médica. En términos simples, el equipo seguía con la misma dinámica mientras aparecían alertas que exigían una revisión del cuadro. Esa es una de las discusiones centrales del juicio.
El cardiólogo Gustavo Di Niro, que analizó la muerte de Maradona, declaró que la autopsia no mostró signos de una insuficiencia cardíaca crónica
¿Por qué su testimonio importa para el tribunal?
El tribunal debe establecer si existió responsabilidad penal en la muerte de Maradona. Para hacerlo, necesita valorar si los síntomas eran previsibles, si requerían una intervención distinta y si una atención adecuada podía cambiar el desenlace.
Di Niro no declara como médico tratante. Lo hace como perito. Su función es explicar qué exigía el estado clínico de Maradona según los antecedentes disponibles y los registros incorporados al expediente.
La declaración no anticipa una sentencia. Sin embargo, aporta una lectura técnica sobre la atención domiciliaria y sobre las decisiones tomadas frente a señales que, según la Junta Médica, no fueron atendidas de manera suficiente.
¿Qué revisó la Junta Médica Interdisciplinaria?
La Junta evaluó el estado general del exfutbolista durante el último mes de vida. Revisó su antecedente cardíaco, la medicación indicada, los controles médicos, las anotaciones de enfermería y los resultados de la autopsia.
También analizó el modelo de internación domiciliaria. La pregunta es concreta: ¿esa modalidad era adecuada para un paciente con antecedentes neurológicos, renales, hepáticos y cardíacos, además de un proceso de recuperación postoperatoria?
La respuesta de los peritos fue crítica. El informe concluyó que la atención fue inadecuada, deficiente y temeraria. La defensa de los acusados rechaza esa caracterización y sostiene que no existió un plan para dañar a Maradona.
Detalles específicos: las señales de falla cardíaca
Durante las últimas dos semanas de vida de Maradona se registraron signos que, vistos en conjunto, podían ser compatibles con insuficiencia cardíaca. El punto del juicio es que esos signos no se interpretan igual en una persona sana que en alguien con antecedentes graves.
¿Qué síntomas fueron registrados por los enfermeros?
Los peritos mencionaron acumulación de líquido, edemas en miembros inferiores y dedos, dificultades respiratorias, ronquidos, cambios en el estado de conciencia, taquicardia e hipertensión arterial. Algunos registros también reflejaron alteraciones en la diuresis.
- Edema en miembros inferiores
- Hinchazón en dedos y manos
- Falta de aire y problemas respiratorios
- Ronquidos y signos de respiración alterada
- Taquicardia
- Presión arterial elevada
- Estado de conciencia alterado
- Acumulación de líquido
En cardiología, los signos no se valoran de manera automática ni aislada. Un edema puede tener distintas causas. Pero cuando se combina con falta de aire, hipertensión, taquicardia y un antecedente de miocardiopatía, exige una evaluación médica más profunda.
¿Qué ocurre cuando el corazón no bombea como debe?
La insuficiencia cardíaca aparece cuando el corazón no puede bombear suficiente sangre para cubrir las necesidades del cuerpo. Esa dificultad puede provocar acumulación de líquidos, congestión pulmonar, hinchazón periférica, cansancio, falta de aire y alteraciones en otros órganos.
El pulmón puede llenarse de líquido cuando el sistema circulatorio se congestiona. Por eso un edema agudo de pulmón representa una urgencia. El diagnóstico y el tratamiento dependen del contexto clínico, los estudios y la respuesta inmediata del equipo médico.
En el caso de Maradona, la autopsia estableció edema agudo de pulmón en un cuadro de insuficiencia cardíaca congestiva y miocardiopatía dilatada. Los peritos han vinculado esos hallazgos con los síntomas anotados durante su internación domiciliaria.
¿Cuántas horas agonizó Maradona antes de morir?
La Junta Médica estimó que Maradona atravesó un período agónico de alrededor de 12 horas. Ese cálculo forma parte de las conclusiones forenses discutidas en el juicio y es uno de los puntos que más impactó a la opinión pública.
Un período agónico se define como el tránsito irreversible entre la vida y la muerte. Puede presentar deterioro progresivo de funciones, cambios respiratorios y circulatorios, reducción de la frecuencia cardíaca, falta de aire, hipotensión o signos de cianosis.
Lee también: Filtran charla entre médicos de Maradona del día que murió
El peritaje médico concluyó que los médicos de Maradona no actuaron ante las señales de una falla cardíaca que lo llevó a la muerte.
La estimación de 12 horas no significa que todos los síntomas fueran idénticos durante ese lapso. Sí apunta a que el deterioro no habría sido instantáneo. Por eso, el monitoreo efectivo y la capacidad de reacción son aspectos clave de la acusación.
| Dato clínico o judicial | Detalle confirmado en el proceso |
|---|---|
| Fecha de fallecimiento | 25 de noviembre de 2020 |
| Edad al morir | 60 años |
| Causa consignada | Edema agudo de pulmón en contexto de insuficiencia cardíaca congestiva |
| Diagnóstico cardíaco previo | Miocardiopatía dilatada |
| Estimación de agonía | Aproximadamente 12 horas, según la Junta Médica |
| Profesionales juzgados | Siete en este proceso oral; una enfermera afronta un expediente separado |
El antecedente cardíaco que no podía ignorarse
Maradona había enfrentado una grave crisis de salud en enero de 2000. Fue internado primero en Punta del Este, Uruguay, y después trasladado a Buenos Aires. Aquel episodio dejó un diagnóstico que acompaña toda la discusión médica actual: miocardiopatía dilatada.
¿Cuándo le diagnosticaron miocardiopatía dilatada?
El diagnóstico se confirmó en enero de 2000 durante una internación en el Instituto Sacre Coeur de Buenos Aires. El cuadro fue descrito entonces como una miocardiopatía dilatada tóxica asociada al consumo de cocaína y, probablemente, alcohol.
Ese historial no fue una anécdota médica. Era un antecedente relevante para cualquier control posterior. Un corazón con daño estructural puede requerir vigilancia frecuente, especialmente si aparecen síntomas de congestión o cambios en la presión arterial.
¿Qué significa miocardiopatía dilatada?
La miocardiopatía dilatada es una enfermedad en la que el músculo cardíaco se debilita y las cavidades del corazón se agrandan. Ese cambio puede reducir la capacidad del órgano para bombear sangre de forma eficiente.
Puede generar arritmias, insuficiencia cardíaca, formación de coágulos y riesgo de muerte súbita. Cada paciente presenta un cuadro diferente. Por eso requiere seguimiento individual, estudios adecuados y tratamiento definido por profesionales de salud.
Di Niro explicó que una lesión de este tipo puede dejar consecuencias crónicas. También señaló que los medicamentos vasodilatadores y antihipertensivos tienen funciones que van más allá del control de la presión arterial.
¿Por qué era importante la medicación antihipertensiva?
Los antihipertensivos pueden utilizarse para controlar presión arterial y para tratar insuficiencia cardíaca, según el fármaco y el paciente. Su suspensión, cambio o ajuste requiere supervisión médica. No es una decisión menor en un paciente con cardiopatía.
La Junta Médica indicó que Maradona no debió suspender los tratamientos vasodilatadores, antihipertensivos ni los destinados a la insuficiencia cardíaca. El juicio debe determinar qué ocurrió con la medicación y cómo influyó ese manejo en el cuadro final.
Los peritos también señalaron que no se realizaron todos los estudios cardiológicos necesarios. En la causa aparece una recomendación para realizar un estudio de perfusión miocárdica antes de la cirugía neurológica de noviembre de 2020.
La internación domiciliaria bajo la lupa
Maradona murió en una casa de Tigre, provincia de Buenos Aires, mientras cumplía una internación domiciliaria. Venía de una operación por un hematoma subdural. La elección de ese modelo de recuperación se convirtió en un eje del expediente.
¿Era adecuada la internación domiciliaria?
La Junta Médica concluyó que la internación domiciliaria no era adecuada para el cuadro de Maradona. El informe sostuvo que necesitaba controles clínicos, cardiológicos y de enfermería acordes con sus múltiples condiciones de salud.
Los peritos describieron un paciente con antecedentes cardíacos, enfermedad renal, cirrosis, deterioro neurológico y problemas de adicciones. Ese conjunto elevaba el riesgo. No se trataba solo de una recuperación posterior a una cirugía de cabeza.
La defensa cuestiona esa interpretación. Los abogados de los imputados sostienen que Maradona era un paciente complejo y que no hubo abandono deliberado ni una conducta encaminada a causar su muerte.
¿Qué controles debía recibir un paciente de alto riesgo?
Los especialistas hablaron de control clínico diario, seguimiento de enfermería cada dos horas y evaluación de profesionales que pudieran detectar cambios significativos. El nivel de atención debía responder a la evolución real del paciente, no a un esquema rígido.
La internación domiciliaria puede ser adecuada en muchos escenarios. Pero requiere organización, personal calificado, comunicación entre responsables y capacidad de trasladar al paciente si el estado clínico empeora. El juicio analiza si esas condiciones se cumplieron.
El punto no es condenar la atención domiciliaria como modalidad. El debate es si ese recurso era suficiente para Maradona y si quienes integraban el equipo detectaron la necesidad de cambiar de estrategia.
¿Qué estudio cardiológico recomendó Oscar Franco?
El cardiólogo Oscar Franco, de la clínica Ipensa de La Plata, declaró que recomendó un estudio de perfusión miocárdica en septiembre de 2020. El objetivo era conocer con mayor precisión el estado cardiovascular de Maradona antes de una cirugía.
Según su testimonio, el estudio no se realizó. Este dato forma parte del debate sobre las evaluaciones previas y no determina, por sí mismo, responsabilidad penal. Sin embargo, añade contexto sobre el seguimiento cardiológico de los meses anteriores.
El segundo juicio: fechas, acusados y penas
El proceso actual es un nuevo juicio. El primero comenzó en marzo de 2025, pero fue anulado en mayo de ese año después de un escándalo que afectó la imparcialidad del tribunal. El reinicio obligó a escuchar nuevamente pruebas y testimonios.
¿Por qué se anuló el primer juicio?
El primer debate oral se anuló después de que salieran a la luz imágenes de la jueza Julieta Makintach vinculadas con un documental sobre el juicio. El caso generó una crisis institucional y el proceso tuvo que reiniciarse con otro tribunal.
La nulidad no resolvió el fondo de la causa. No absolvió ni condenó a los acusados. Solo dejó sin efecto lo actuado en ese debate y obligó a organizar un nuevo proceso para garantizar las condiciones judiciales requeridas.
¿Cuándo comenzó el segundo juicio por Maradona?
El segundo juicio inició el 14 de abril de 2026 en San Isidro, cerca de Buenos Aires. El Tribunal Oral en lo Criminal 7 está integrado por Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón.
La causa escucha a decenas de testigos. La etapa actual concentra el análisis de los peritos, la autopsia, los registros clínicos y las conclusiones de la Junta Médica. El veredicto no tiene fecha oficial confirmada al cierre de esta nota.
¿Quiénes son los siete acusados?
- Leopoldo Luque, neurocirujano.
- Agustina Cosachov, psiquiatra.
- Carlos Díaz, psicólogo o psicoanalista.
- Nancy Forlini, médica coordinadora.
- Pedro Di Spagna, médico.
- Mariano Perroni, coordinador de enfermeros.
- Ricardo Almirón, enfermero.
Los siete enfrentan cargos por homicidio simple con dolo eventual. Esa figura contempla penas de entre 8 y 25 años de prisión. Todos niegan responsabilidad penal. Una octava acusada, la enfermera Dahiana Madrid, tendrá un juicio por jurados separado.
| Hito | Fecha | Relevancia |
|---|---|---|
| Muerte de Maradona | 25 de noviembre de 2020 | Inicio de la investigación penal y pericial |
| Informe de la Junta Médica | 2021 | Cuestionó la atención brindada |
| Primer juicio | Marzo de 2025 | Proceso luego anulado |
| Anulación del primer juicio | 29 de mayo de 2025 | Escándalo por documental judicial |
| Segundo juicio | 14 de abril de 2026 | Nuevo tribunal y nuevas audiencias |
Reacciones y posturas enfrentadas
El médico forense Carlos Cassinelli, coordinador de la Junta Médica, declaró que no tenía dudas sobre una muerte por insuficiencia cardíaca congestiva con edema agudo de pulmón. También sostuvo que Maradona atravesó un período agónico y tenía patologías previas.
¿Qué sostuvo la fiscalía?
La fiscalía acusa a los integrantes del equipo de salud de haber dejado a Maradona en una situación de desamparo. Su teoría es que la atención fue deficiente, que las advertencias no se atendieron y que un traslado oportuno podía ofrecer una mejor oportunidad de supervivencia.
Los fiscales han apuntado al modelo de internación, a la falta de controles y a la respuesta frente al deterioro. Para sostener su caso, deben probar no solo errores médicos, sino los elementos jurídicos necesarios para encuadrar la conducta en el delito imputado.
¿Qué responde la defensa?
Las defensas sostienen que no hubo un plan criminal ni negligencia penalmente relevante. Subrayan que Maradona tenía un estado de salud delicado y múltiples enfermedades previas, lo que hacía compleja cualquier evolución clínica.
También cuestionan el alcance de algunas conclusiones periciales y la manera en que se interpretan los registros médicos. El tribunal deberá contrastar esa postura con los testimonios, los documentos y las conclusiones forenses que se presenten durante el debate.
¿Qué falta para que termine el juicio?
Faltan declaraciones de peritos, posibles testimonios complementarios, la incorporación de pruebas, los alegatos de fiscalía y defensas, además de la deliberación del tribunal. Cada etapa puede modificar el peso que los jueces asignan a los elementos del expediente.
El interés público es enorme, pero el estándar judicial es distinto al debate en redes sociales. La sentencia dependerá de pruebas producidas en audiencia y de la valoración jurídica que haga el tribunal sobre la conducta individual de cada acusado.
VAR CHECK: preguntas clave sobre el caso Maradona
¿De qué murió realmente Diego Maradona?
La autopsia consignó un edema agudo de pulmón en el contexto de una insuficiencia cardíaca congestiva y miocardiopatía dilatada. Maradona murió el 25 de noviembre de 2020, a los 60 años.
¿Qué es el homicidio con dolo eventual?
Es una figura penal en la que una persona no busca directamente causar la muerte, pero acepta o se representa la posibilidad de ese resultado y continúa con su conducta. La calificación exacta será evaluada por el tribunal, no por los medios.
¿Cuántos años de cárcel enfrentan los acusados?
Los siete acusados enfrentan una posible pena de entre 8 y 25 años de prisión si son condenados por homicidio simple con dolo eventual. La pena final depende de una eventual sentencia condenatoria y de la situación individual de cada persona.
¿Quién operó a Maradona antes de su muerte?
Leopoldo Luque, neurocirujano y uno de los acusados, estuvo vinculado a la operación por un hematoma subdural realizada semanas antes del fallecimiento. Después de esa cirugía, Maradona inició un proceso de internación domiciliaria.
¿Por qué Maradona se recuperaba en una casa?
Tras la cirugía neurológica se definió una internación domiciliaria. La fiscalía y los peritos cuestionan si esa decisión era adecuada para su cuadro integral. La defensa sostiene que las decisiones se tomaron dentro de un contexto clínico complejo.
¿Cuándo habrá sentencia en el juicio por Maradona?
No existe una fecha oficial confirmada de veredicto al cierre de esta nota. El proceso sigue en fase de prueba pericial. Después deberán realizarse los alegatos y la deliberación de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 7 de San Isidro.
Un caso deportivo que ya es una discusión regional
Maradona no es una figura exclusiva de Argentina. Su historia tiene una conexión profunda con México desde el Mundial de 1986. En ese torneo lideró a Argentina al título y firmó actuaciones que siguen definiendo la memoria futbolística latinoamericana.
Por eso el caso genera atención en México. No se trata de apropiarse de una causa judicial argentina. Se trata de entender que la figura de Maradona trasciende fronteras, clubes y generaciones. El interés es deportivo, cultural y humano.
El seguimiento del juicio también abre una discusión regional sobre la atención de figuras públicas. La fama no puede sustituir un protocolo. Un paciente de alto riesgo requiere una red médica funcional, comunicación permanente y decisiones basadas en evidencia.
¿Qué lección deja el caso para el deporte?
El deporte suele convertir a sus ídolos en símbolos de resistencia. Esa narrativa puede ser poderosa, pero no reemplaza la vulnerabilidad física. La condición de leyenda no reduce el riesgo clínico. A veces lo vuelve más difícil de gestionar.
La discusión sobre Maradona no debe reducirse a consignas. El juicio intenta responder una pregunta concreta: si el equipo responsable hizo lo necesario ante señales de deterioro. La respuesta definitiva corresponderá a la Justicia argentina.
¿Por qué este juicio importa más allá del veredicto?
Porque obliga a revisar responsabilidades, límites y protocolos. La atención domiciliaria necesita estructura. La coordinación entre médicos, especialistas y enfermería necesita registros útiles. Y las alertas clínicas necesitan una respuesta que no se quede en el papel.
Maradona fue una figura irrepetible dentro de la cancha. Fuera de ella, su muerte dejó una causa que exige rigor. El juicio no busca juzgar su legado deportivo. Busca determinar si quienes debían cuidarlo actuaron con la diligencia que su estado requería.
DOCUMENTACIÓN Y FUENTES:
Récord |
Infobae |
Infobae: testimonio de Gustavo Di Niro |
Associated Press |
Reuters |
BBC News |
El País |
CNN |
Associated Press: autopsia y peritajes
